法治在線丨“養(yǎng)蝦”實(shí)現(xiàn)一鍵辦公? 當(dāng)心隱私被泄露
今年,開源AI智能體OpenClaw,也就是大家俗稱的“龍蝦”迅速走紅,此類智能體功能也越來越豐富,查資料、寫方案、整理文件、收發(fā)郵件等工作,很多人選擇交給這類AI智能體去做?!褒埼r”基本的運(yùn)作邏輯是會(huì)先接收你的指令,然后調(diào)用AI大模型分析你的指令是什么意思,應(yīng)該怎么執(zhí)行,如果命令比較復(fù)雜,可能會(huì)再調(diào)取對(duì)應(yīng)的可以執(zhí)行這個(gè)功能的技能包,開放電腦系統(tǒng)權(quán)限給技能包,讓技能包完成你的指令。要“龍蝦”完成的工作越復(fù)雜,開放的權(quán)限就越高。但與此同時(shí),不少人也在擔(dān)心:擁有如此高權(quán)限,會(huì)不會(huì)有什么風(fēng)險(xiǎn)呢?
實(shí)驗(yàn)室測試 智能體會(huì)存在哪些安全隱患
為直觀展現(xiàn)“龍蝦”類智能體可能存在的安全隱患,記者來到北京交通大學(xué)網(wǎng)絡(luò)安全學(xué)院人工智能與軟件系統(tǒng)安全實(shí)驗(yàn)室。這個(gè)團(tuán)隊(duì)長期針對(duì)各類AI智能體的風(fēng)險(xiǎn)開展專項(xiàng)研究。研究人員模擬用戶使用智能體外部技能包這一常見的場景,進(jìn)行了測試。
按照指令操作后,智能體自動(dòng)跳轉(zhuǎn)到一個(gè)郵箱登錄界面。記者現(xiàn)場輸入賬號(hào)和密碼,頁面隨即提示密碼錯(cuò)誤??此浦皇且淮蔚卿浭?,背后卻暗藏陷阱。
北京交通大學(xué)網(wǎng)絡(luò)安全學(xué)院人工智能與軟件系統(tǒng)安全實(shí)驗(yàn)室研究員 崔想超:因?yàn)檫@是一個(gè)基于釣魚網(wǎng)站的惡意技能包,它會(huì)在技能包中植入某些惡意的鏈接,讓大模型幫你打開,從而竊取你的各種隱私信息,當(dāng)然也不只是郵箱,凡是需要登錄的網(wǎng)頁,或者是需要其他個(gè)人信息的網(wǎng)頁,它都可以如法炮制,去進(jìn)行這些個(gè)人信息的竊取。
高權(quán)限被濫用
惡意技能包盜取個(gè)人信息
這場測試清晰還原了惡意技能包竊取隱私的完整流程:研究人員將釣魚網(wǎng)站偽裝成正規(guī)郵箱登錄界面,并植入技能包,利用“龍蝦”類智能體的高運(yùn)行權(quán)限自動(dòng)進(jìn)入假網(wǎng)站,誘導(dǎo)用戶填寫賬號(hào)、密碼,悄無聲息盜取個(gè)人信息。研究人員提醒,這類惡意技能包大多來自網(wǎng)絡(luò)非正規(guī)渠道,選擇官方平臺(tái)下載使用技能包,能有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。
非正規(guī)來源技能包
加大隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)
從今年3月起,工信部等多部門就針對(duì)“龍蝦”類智能體陸續(xù)發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示。用戶在不了解隱患、缺乏防護(hù)意識(shí)的情況下隨意下載使用,個(gè)人隱私很可能陷入“裸奔”狀態(tài)。公眾的安全擔(dān)憂亟待解決。為此,我們采訪了參與智能體安全標(biāo)準(zhǔn)制定的相關(guān)專家。
針對(duì)這一安全隱患,我們采訪了中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院的專家。網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)測評(píng)領(lǐng)域的專家何延哲介紹,在工信部、國家網(wǎng)信辦等部門先后發(fā)布安全風(fēng)險(xiǎn)提示與相關(guān)規(guī)范后,市面上大部分“龍蝦”類智能體都在不斷完善自身安全防護(hù)。但各種各樣的第三方拓展技能包,卻成為大家極易忽視的安全短板。很多用戶為了豐富功能、提升使用體驗(yàn),會(huì)主動(dòng)下載各類技能包,一旦選擇非正規(guī)來源的安裝包,隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)便會(huì)大幅升高。
中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院網(wǎng)安中心測評(píng)實(shí)驗(yàn)室副主任 何延哲:因?yàn)槲覀兊闹悄荏w和原來的App可能有一點(diǎn)不一樣,它會(huì)掛載很多的技能包,或者說掛載很多外部的工具,掛載的工具越多,第三方交互會(huì)越多,這個(gè)過程中就有可能把一些我們不想告訴第三方的信息告訴了第三方,我們的信息被對(duì)外提供了。一旦泄露了,你無法徹底消除影響。
“想用又不敢用”困擾用戶
亟待解決
專家表示,這類風(fēng)險(xiǎn)之所以讓人擔(dān)憂,根源在于智能體擁有較高的系統(tǒng)權(quán)限。這也讓很多用戶陷入了兩難的困境:不給高權(quán)限,智能體功能受限不好用;賦予高權(quán)限,隱私安全又沒法保障?!跋胗糜植桓矣谩背蔀楹芏嘤脩舻恼鎸?shí)困擾。
中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院網(wǎng)安中心測評(píng)實(shí)驗(yàn)室副主任 何延哲:大家之所以擔(dān)心隱私,是因?yàn)樗鼨?quán)限很高,它需要獲得你電腦上的所有權(quán)限,權(quán)限你要給得不足,它就不夠智能,它就不好使。但是你給了出去之后,它萬一做一些你不知道的事情,調(diào)用一些你不想讓它調(diào)用的權(quán)限,到時(shí)候?qū)ψ约褐匾奈募?,包括自己的隱私就會(huì)產(chǎn)生侵害了。
一鍵同意隱私協(xié)議
暗藏風(fēng)險(xiǎn)漏洞
測試結(jié)果說明:高權(quán)限加上違規(guī)的第三方拓展技能,會(huì)直接引發(fā)個(gè)人信息泄露等風(fēng)險(xiǎn)。而追根溯源,智能體能獲取哪些權(quán)限、如何收集數(shù)據(jù)、第三方技能如何使用,全都取決于大家安裝軟件時(shí)同意的隱私協(xié)議。這份協(xié)議,既是約束平臺(tái)行為的規(guī)則,也是管控各類拓展功能的重要依據(jù)。但絕大多數(shù)人安裝軟件時(shí),都會(huì)直接跳過協(xié)議內(nèi)容、一鍵同意,這也為后續(xù)的安全問題埋下了隱患。
通過中國政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治實(shí)驗(yàn)室的智能大模型,我們對(duì)市面上多款智能體的隱私協(xié)議進(jìn)行分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn),有的產(chǎn)品緊跟監(jiān)管要求,持續(xù)優(yōu)化隱私協(xié)議條款,也有一些應(yīng)用的隱私條款不夠完善,可能存在風(fēng)險(xiǎn)。
中國政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治實(shí)驗(yàn)室副主任 王立梅:產(chǎn)品本身應(yīng)該符合《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》以及《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》的所有規(guī)定。按照這些規(guī)定,隱私協(xié)議實(shí)際上是一個(gè)必選項(xiàng),作為一個(gè)新的產(chǎn)品,它的隱私協(xié)議里面涵蓋的內(nèi)容可能需要做場景化的一個(gè)判斷的。也就是說“龍蝦”它用于什么場合,用于什么場景之下,它可能根據(jù)它應(yīng)用的場景會(huì)動(dòng)態(tài)地調(diào)整它的隱私協(xié)議。
隱私協(xié)議條款模糊
數(shù)據(jù)收集邊界存疑
在智能體EasyClaw4月21日更新的隱私協(xié)議中,寫明會(huì)收集當(dāng)前屏幕截圖、執(zhí)行日志、任務(wù)相關(guān)屏幕內(nèi)容、點(diǎn)擊坐標(biāo)等信息,對(duì)于智能體來說,獲取部分屏幕信息是完成任務(wù)的基礎(chǔ),但這些信息究竟應(yīng)當(dāng)收集到什么范圍?相關(guān)數(shù)據(jù)是否已經(jīng)被充分壓縮到實(shí)現(xiàn)功能所必需的范圍內(nèi)?是否符合《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定的“最小必要”原則,需要進(jìn)一步關(guān)注。
很多智能體的隱私協(xié)議中都提到需要收集屏幕信息、操作信息等,這里面可能包含身份證、銀行卡、家庭住址等私密內(nèi)容;也會(huì)暴露個(gè)人消費(fèi)喜好、出行路線和社交情況。這些隱私數(shù)據(jù)一旦管理不當(dāng)發(fā)生泄露,不僅會(huì)曝光個(gè)人隱私,還可能被不法分子利用,最終造成更嚴(yán)重的危害。
中國政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治實(shí)驗(yàn)室副主任 王立梅:從技術(shù)的角度來看,智能體獲取一定范圍內(nèi)的屏幕信息和操作信息,它是有合理性的,因?yàn)樗挥邢瓤匆娺@個(gè)界面才能理解用戶正在做什么,才能進(jìn)一步完成它的一些任務(wù),技術(shù)上能夠獲取并不意味著法律上可以獲取,技術(shù)上有助于提升功能,也并不意味著法律上就一定屬于必須收集的信息。
很多時(shí)候一個(gè)功能之所以能夠做到更智能更方便,往往就意味著背后更多的數(shù)據(jù)參與,法律關(guān)注的恰恰就在于這些數(shù)據(jù)是否真的不可替代,是否已經(jīng)被控制在必要范圍之內(nèi),是否存在影響更小的數(shù)據(jù)處理方式。
嚴(yán)守授權(quán)邊界
隱私協(xié)議需清晰明確
盡管這些條款都聲稱,收集信息是為了優(yōu)化服務(wù)、提升體驗(yàn),但用戶點(diǎn)擊“同意”,就相當(dāng)于主動(dòng)交出個(gè)人信息控制權(quán),隨時(shí)面臨信息泄露與濫用的風(fēng)險(xiǎn)。
2026年5月,國家網(wǎng)信辦發(fā)布《智能體規(guī)范應(yīng)用與創(chuàng)新發(fā)展實(shí)施意見》,其中就提到要確保用戶對(duì)智能體自主決策享有知情權(quán)和最終決策權(quán),智能體執(zhí)行操作不得超出用戶授權(quán)范圍。
法學(xué)專家提醒:智能體不同于普通軟件,高權(quán)限注定帶來高風(fēng)險(xiǎn),因此這類應(yīng)用的隱私協(xié)議,一定要寫得清晰、詳細(xì)、通俗易懂,讓普通用戶能看明白。
中國政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治實(shí)驗(yàn)室副主任 王立梅:因?yàn)樗罅繎?yīng)用之后,比如說收集了哪些信息,在做哪些操作,可能對(duì)我們?cè)斐赡男┣趾?,已?jīng)非常清晰了,這個(gè)時(shí)候的隱私協(xié)議就可以寫得相對(duì)具體一些了。
《智能體規(guī)范應(yīng)用與創(chuàng)新發(fā)展實(shí)施意見》中明確提出,安全、可靠、可信是智能體發(fā)展的底線要求。法學(xué)專家也表示,守住法律底線,不是限制智能體的發(fā)展,而是讓新技術(shù)能夠走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)。
中國政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治實(shí)驗(yàn)室副主任 王立梅:我們所有的應(yīng)用場景都要遵守法律的底線。如果產(chǎn)生了侵權(quán),比如說對(duì)于個(gè)人信息的侵犯,或者大量的個(gè)人信息的泄露,反過來平臺(tái)是要承擔(dān)責(zé)任的。如果企業(yè)做到了合規(guī),盡了自己的義務(wù),用戶也做了自我防范,這種情況下智能體將來就會(huì)發(fā)展得非常好。
法律劃定邊界
壓實(shí)各方責(zé)任
“想用又不敢用”,道出了很多AI大模型、智能體用戶的困擾,其實(shí)科技發(fā)展與隱私保護(hù)并不對(duì)立,在技術(shù)創(chuàng)新的路上,絕不能以犧牲個(gè)人權(quán)益為代價(jià)。依靠法律劃定邊界,壓實(shí)各方責(zé)任,規(guī)范權(quán)限管理,才能吸引更多用戶,讓人工智能健康發(fā)展。
(總臺(tái)央視記者 曾曉蕾 祝田夫 常楊)
北疆新聞 | 內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)新媒體平臺(tái),內(nèi)蒙古出版集團(tuán)?內(nèi)蒙古新華報(bào)業(yè)中心主管主辦的國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)平臺(tái)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝娋W(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報(bào)電話:15648148811蒙ICP備16001043號(hào)-1
Copyright © 2016- 北疆新聞 All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證:(蒙)字第631號(hào)蒙公網(wǎng)安備:15010502001245