韩剧在线观看电视剧在线观看免费|鸭之一族未删减完整版在线观看|狂情**电影完整版在线观看|恋爱先生电视剧在线观看完整版26,夜夜操网址,久久99国产精品久久99,大陆大尺度电影未删减

一場線下虛擬幣交易，竟演變成“搶錢”鬧劇。交易雙方都堅稱自己是被害人，背后究竟隱藏著怎樣的真相？

2025年6月，小李通過網(wǎng)絡(luò)上的中介張某，與田某約定進行“30萬元現(xiàn)金換U幣”的線下交易。

交易當日，小李在一家餐廳包房查驗完田某帶來的現(xiàn)金后，按約定將U幣轉(zhuǎn)入田某的賬戶。正當小李以為交易完成準備拿錢離開時，田某突然高喊：“我沒收到U幣，你這是搶錢！”一直等候在包房外的劉某隨即沖了進來，與小李爭奪現(xiàn)金。餐廳老板當即報警。

2025年7月，重慶市公安局北碚區(qū)分局對該案立案偵查。同年9月，公安機關(guān)以田某、劉某涉嫌搶奪罪將案件移送北碚區(qū)檢察院審查起訴。

虛擬幣能否認定為刑法意義上的“財物”？涉案金額如何認定？這些問題擺在承辦檢察官面前。

經(jīng)查閱相關(guān)案例、“兩高”司法解釋及相關(guān)文件，該院認為，虛擬幣雖不具有法定貨幣地位，但作為一種具有經(jīng)濟價值的物品，應(yīng)當認定為刑法意義上的財物，可成為侵財犯罪的對象。該案中，雙方約定的U幣交易價格，應(yīng)認定為涉案物品的價值。

在公安機關(guān)的訊問筆錄中，田某承認，其交易前特意安排劉某等人在包房外等候，以自己高喊“對方搶錢”為信號，沖入包房搶回現(xiàn)金。

案件看似事實清楚，田某也作出了想搶回現(xiàn)金的有罪供述，按搶奪罪起訴似乎并無不妥，但小李卻堅稱自己是“被騙的”。

“難道案件另有隱情？”為進一步查清事實，承辦檢察官列出補充偵查提綱，引導(dǎo)公安機關(guān)深入查證。

民警調(diào)取了田某與劉某等人的聊天記錄，分析后發(fā)現(xiàn)，田某等人事先共謀，以“現(xiàn)金換U幣”為幌子尋找作案目標，并商議和對方見面交易時待對方轉(zhuǎn)出U幣后，以“未收到U幣”為由拒付款項，進而上演“對方搶錢”戲碼，將自己包裝成“受害者”。經(jīng)偵查訊問，另一個同案人員楊某浮出水面，他參與了事前共謀，交易時與劉某共同在包房外等待，案發(fā)時逃離現(xiàn)場。中介張某對田某等人的犯罪意圖和計劃事先不知情，亦未參與共謀。

聊天記錄能夠證實，田某等人曾事前預(yù)謀，意圖不支付交易款而獲取對方U幣。那么，田某等人的行為究竟是搶還是騙？

今年3月，北碚區(qū)檢察院就該案召開檢察官聯(lián)席會議。隨著全案證據(jù)在檢察官聯(lián)席會上逐份展示分析，與會檢察官認為，田某等人自始至終沒有真實的U幣購買意圖，其主觀上根本未打算支付對價，30萬元現(xiàn)金僅僅是田某等人帶到案發(fā)現(xiàn)場展示給小李進行虛假交易的“誘餌”。搶奪罪構(gòu)成的前提是“財物由被害人合法占有”，該案中，小李從未實際取得對30萬元現(xiàn)金的占有，因此該案不存在“搶奪被害人財物”的可能。田某等人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，誘騙小李將U幣轉(zhuǎn)至其指定賬戶而騙取他人財物，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

隨后，北碚區(qū)檢察院以詐騙罪對楊某、田某、劉某提起公訴。鑒于三人具有認罪認罰、積極退贓等情節(jié)，今年4月，法院以詐騙罪分別判處楊某、田某、劉某有期徒刑二年至一年不等，各并處罰金。