韩剧在线观看电视剧在线观看免费|鸭之一族未删减完整版在线观看|狂情**电影完整版在线观看|恋爱先生电视剧在线观看完整版26,夜夜操网址,久久99国产精品久久99,大陆大尺度电影未删减

客戶端
官方微信
官方微博
今日頭條
北疆觀察
數(shù)字報刊
北疆新聞 > 法治 > 正文
看房后換中介成交構(gòu)成“跳單”嗎?
2024年06月05日 04:34 來源:北京青年報 關(guān)燈

  業(yè)主將房屋委托給多家中介公司,買家經(jīng)甲公司業(yè)務(wù)員安排看房后,卻與乙公司就相同房產(chǎn)達成交易,這樣的行為屬于“跳單”嗎?近日湖南高院公布了一起案例解答了這一問題。

  法院認(rèn)為,買家具有選擇最滿意、最合適的中介人為其提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)并通過其與第三人訂立合同的權(quán)利,且并未與案涉房屋的房主私下達成交易,而是通過其他中介的服務(wù)完成房屋買賣,并支付了相應(yīng)的中介費,無主觀逃避支付中介費的惡意。據(jù)此,法院駁回了原告甲中介公司的訴訟請求。

  案例中,王某因需要購買房屋,經(jīng)甲公司業(yè)務(wù)員聯(lián)系,雙方于2023年2月一起去看了某處房屋??捶亢?,王某應(yīng)甲中介業(yè)務(wù)員要求簽署了《看房確認(rèn)書》,該確認(rèn)書明確了房屋信息,雙方還約定“若委托方或委托方之配偶等人基于居間方已提供的房源信息、機會和服務(wù),成功購入或承租本確認(rèn)書房產(chǎn)的,則委托方需向居間方支付傭金。不得與房主私下交易,否則須按居間方規(guī)定收費標(biāo)準(zhǔn)的四倍支付服務(wù)傭金。委托方同意居間方在帶看過程中拍照作為帶看依據(jù)”。后王某在甲公司回訪時表示了拒絕。

  次日上午,經(jīng)乙中介業(yè)務(wù)員帶看相同房產(chǎn),王某丈夫劉某(買方)與案外人魏某(賣方)、居間方乙公司簽訂了《房地產(chǎn)買賣居間合同》,就相同房產(chǎn)達成了交易,王某向乙公司支付中介服務(wù)費8000元。

  甲中介認(rèn)為王某違反了合同約定,遂訴至法院,要求王某支付中介費用及違約金。

  湖南永州市零陵區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,該案的爭議焦點是王某在案涉房屋買賣過程中是否存在繞開甲中介公司完成交易的“跳單”情形。

  該案庭審過程中,甲中介公司認(rèn)可其公司不是唯一能夠推廣銷售案涉房屋的中介機構(gòu),即案涉房屋并非甲中介公司獨家房源,委托人通過網(wǎng)絡(luò)、其他中介公司等正當(dāng)途徑同樣能夠獲得案涉房源信息,委托人委托多個中介人從事中介活動,多個中介人為其提供交易信息或者媒介服務(wù),委托人最后選擇其中一個中介人,通過其與第三人訂立合同。故委托人具有選擇最滿意、最合適的中介人為其提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)并通過其與第三人訂立合同的權(quán)利。且王某并未與案涉房屋的房主私下達成交易,而是通過其他中介的服務(wù)完成房屋買賣,并支付了相應(yīng)的中介費,無主觀逃避支付中介費的惡意。

  據(jù)此,法院駁回了甲中介公司的訴訟請求。

  法院說法

  中介服務(wù)不能簡單以提供服務(wù)時間先后判斷

  該案例參考了最高人民法院案例庫1號指導(dǎo)性案例,有效促進中介服務(wù)市場健康發(fā)展,維護市場交易誠信,保護消費者合法權(quán)益。

  “跳單”又稱“跳中介”,是指中介人向委托人提供中介服務(wù)后,委托人利用中介人提供的服務(wù),私下與相對人訂立合同的行為,或者另行委托其他中介人與相對人訂立合同的現(xiàn)象。“跳單”違約的構(gòu)成要件主要包括三個方面:委托人接受了中介人的服務(wù);委托人利用了中介人提供的信息機會或媒介服務(wù);委托人繞開中介人直接訂立合同。

  實踐中,賣方為了提高售價或盡快出售,可能通過多家中介公司掛牌出售同一房屋,買方也能通過多家中介公司了解房源信息。委托方與相對方最終達成交易究竟利用了哪家中介公司提供的服務(wù),不能簡單地以提供服務(wù)的時間先后判斷,還需要結(jié)合服務(wù)的內(nèi)容和合同的約定。該案中,甲公司預(yù)先擬定的《看房確認(rèn)書》包含的禁止“跳單”條款,是重復(fù)使用的,且未與委托人協(xié)商,其性質(zhì)屬于格式條款?!吨腥A人民共和國民法典》第497條規(guī)定,提供格式條款的一方限制或者排除對方主要權(quán)利的,該格式條款無效。中介人帶著看房付出的勞動是有限的,在多家中介公司掌握同一房源信息的情況下,各家中介的報價和服務(wù)可能存在較大差異,如果某個中介人以有限的付出限制買方的選擇權(quán),雙方利益是明顯失衡的,故本案駁回了原告全部訴訟請求。

  本組文/本報記者 戴幼卿

北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團新華報業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。

編輯:方琳
60

北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:

一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。

二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在見網(wǎng)后30日內(nèi)進行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。

春天的味道

版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1

Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245